黄泽民 | 为什么比特币不是货币？

黄泽民

黄泽民

出生日期：1952-12

经济学博士，华东师范大学终身教授、博士生导师，华东师范大学国际金融研究所所长，原华东师范大学商学院院长； 兼任上海市世界经济学会副会长、中国金融学会学术委员、中国国际经济关系学会常务理事、全国日本经济学会副会长、第十届、第十一届全国政协委员，上海市人民政府参事。 主要研究方向为世界经济、国际金融和国际货币经济学。

12

比特币

为什么不是货币

2009年问世的比特币（BITCoin）价格一路飙升。 “虚拟货币、挖矿、区块链、密码”等一系列晦涩难懂的词汇为比特币蒙上了一层神秘的面纱。 但是，从货币理论的角度来看，无论是炒作还是戴着高科技的光环，比特币都只能是炒作概念，而不是货币。

所谓货币，是指在商品和服务交易中被普遍接受的东西。 回顾货币的历史，除了具有实际使用价值的商品外，能够正常发挥货币功能的是基于国家信用和合法权利的法定货币。

人类的经济史表明，在生产力低下的时期，人与人之间的交易是易货交换。 当生产力发展到一定阶段，商品过剩时，商品交换导致货币诞生。 不过，最初的货币也只是众多普通商品中的一种，偶尔起到货币的作用。 随着社会分工的深入，交易的不断扩大，使一些商品从普通商品中脱颖而出，成为一般等价物，即经常充当货币。 据史料记载，谷物、动物、奴隶、兽皮、牙齿、牛角、贝壳、龟甲、珍珠、金银、铜、铁、锡等都曾作为货币使用过。 但随着社会经济的发展，金属、贵金属长期稳定地扮演着货币的角色。 商品和服务交易对货币的要求是“小体积蕴含大量价值，从而节省货币储运成本；易于分割，不因分割而损失价值，易于分割的特点分割可以应对不同规模的交易；耐腐蚀、耐磨、自然损耗极小，从而保证币值的稳定。金属尤其是贵金属恰好满足高价值、易分割、低价三个条件因此，金属货币在人类经济史上的历史最长。1870年代形成的国际金本位体系在第一次世界大战爆发时土崩瓦解，战后英国等西方国家试图恢复金本位制，但未能成功直到二战结束，美国才极力提倡，在布雷顿森林货币体系下，美国实行有管理的金条本位制，其他国家实行黄金交易本位制。 1971 年的尼克松冲击导致布雷顿森林体系崩溃。 1973年春，由于美国财政部不再履行兑换黄金的义务，布雷顿森林货币体系崩溃。

布雷顿森林货币体系的崩溃在人类货币史上具有划时代的意义。 意味着人类社会告别商品货币，进入信用货币时代。 没有兑换黄金权利的纸币如何还债？ 现代信用货币是法定货币。 国家赋予特定机构发行货币的权利，货币在商品和服务交易中具有合法的偿债权。 为保证货币流通顺畅，国家立法规定，中央银行必须将稳定货币价值作为货币政策的首要目标，即国家信用。 可见，现代货币是基于合法权利和国家信用发行的信用货币。

一个既不具有使用价值的商品，又不是国家给予的合法补偿的电信信号，却被许多人吹捧炒作，确实是一出难以想象的闹剧。 从货币体系和货币功能的角度来看，比特币等所谓的虚拟货币并不是货币。 在商品货币体系下，特定的商品必须准备好发行货币。 例如，在金本位制中，必须以黄金为货币发行的准备。 当然，比特币没有任何商品可以发行，更不会与任何特定商品建立稳定的价值关系。

从交易媒介的功能来看，比特币可以被网络游戏领域的部分玩家接受，用于购买装备等，但在实际市场中并不被普遍接受。 货币交易媒介的功能需要很多条件。 比如容易划分，不会因为划分而改变价值，可以处理不同价值的交易。 但是一个比特币高达8000元，显然无法应对不同规模的交易。 比特币被炒作为虚拟资产，价格波动剧烈，不具备价值衡量的功能。 比特币的产生既不为任何商品准备，也不基于任何国民经济。 它缺乏商品基础、信用基础和法律基础。 因此，它不能充当价值存储。 缺乏交换媒介、价值衡量和价值储存的虚拟资产不能作为延期支付方式。

在现代货币体系下，国家立法委托一定机构作为国家唯一的货币发行机构，国家也规定货币发行机构必须保证币值的稳定。 据说比特币是由中本聪建立的一组复杂算法的特殊解决方案。 当然，作者对这套算法没有兴趣比特币是不是货币，但这套算法产生的特殊解不是具有使用价值的商品，也不是国家发行货币权的产物。 因此，从货币体系的角度来看，比特币不是货币。

金本位体系崩溃的主要原因有两个。 一是有限的黄金供应跟不上社会经济发展对货币的需求比特币是不是货币，二是各国黄金分布不合理。 现代信用货币虽然并非没有缺点，但货币当局可以根据社会经济发展的要求，灵活调整货币供求关系，有利于社会经济的运行和发展。 比特币设计上限为2100万，挖矿速度越来越慢。 人类社会经济的发展不愿意接受黄金供给的约束，难道愿意被一文不值的比特币所约束吗？

货币发行权是国家权利的重要组成部分。 无论是中央集权国家还是民主国家，这种权利的丧失，对于整个社会的所有经济主体来说都是一种失职。 只要国家存在，任何企图侵犯该国货币发行权的行为都是非常危险的。 比特币等虚拟货币的本质是试图争夺国家货币的发行权。 这个意图是否可行？